16岁，仍在上学，却莫名其妙成为共同还款人，甚至被列为失信被执行人。小张满肚子委屈，来到泰州市海陵区检察院，对一起民事执行案件申请监督。

　　受理该案后，承办检察官从法院调阅了卷宗，对案情进行了梳理。

　　小张原本有个幸福美满的家庭，然而2015年父亲做生意亏损导致负债累累，之后父母离婚，她与母亲陈某一起生活。2016年3月，陈某零首付购买了一辆汽车，并办理了某银行信用卡借款合同。办理合同时，应银行人员的要求，陈某需提供两个人的信息。由于她已离婚，所以就提供了女儿小张的信息，而当时小张并不在场。信用卡顺利办好，并激活生效。

　　由于家中突遭变故，陈某未能按约归还分期金额。2017年6月7日，该银行到法院向陈某及未满18周岁的小张提起诉讼，要求偿还银行贷款9万余元及利息，其中，银行提供的合同中“共同还款人签名”处有小张的签名，因此，小张也被列为被告。由于在外就医，经法院经传唤，陈某、小张未能到庭，法院进行了缺席判决，判决陈某、小张共同偿还银行贷款9万余元本金及利息。2019年2月，因银行申请强制执行，法院对陈某、小张采取了强制执行措施，并将两人列入失信被执行人名单。对此，小张不甚了解。

　　2023年，已结婚并育有一子的小张与丈夫商量准备贷款买房，在银行咨询时却被告知已经被列入失信被执行人名单，无法向银行贷款。

　　小张不服一审判决，但已过法定申请再审期限，遂向海陵区检察院申请监督。

　　签名到底是真是假？经泰州市检察院检察信息技术部鉴定，发现该签名字迹非小张本人所留。

　　检察官又向小张原就读的南京某学校进行核实，发现年仅16周岁的小张确是该校在读学生。显然，小张当时不具备该民事行为能力。银行将其列为共同还款人，严重损害了未成年人合法权益。

　　2024年2月29日，经法院发回重审，原告某银行撤销了对小张的起诉。

　　诉讼已撤销，但是小张的金融信用信息并未得到更正，仍然作为失信被执行人无法贷款。

　　海陵区检察院分别向法院执行部门及原告银行发出检察建议，认为因非小张本人原因造成的诉讼错误，应当将小张从失信被执行人名单删除，且修复其金融信用。2024年4月19日，法院及银行均采纳了检察建议，删除了小张失信被执行人信息，修复了小张的金融信用，且完善了该银行共同借款人身份信息识别系统，堵塞未成年人承担贷款责任的漏洞。

　　10月份，小张签订了购房合同，并顺利办理了贷款。