来源：检察日报

　　本报讯（通讯员肖克）经湖北省黄石市检察机关抗诉，黄石市下陆区法院近日作出再审判决：判处吴某的3名继承人在遗产范围内返还罗某10万元本金及利息。

　　这起借款要从四年前说起。2015年9月、2016年4月，吴某分2次向罗某借款，每次吴某都给罗某出具了借条，共计10万元，其中一次罗某给吴某的是现金，没有银行汇款凭证。2016年9月，吴某因病去世。为追回借款，罗某便于2016年11月向法院提起诉讼，要求吴某的3名继承人返还10万元本金及利息，并提供了借条及其中5万元汇款凭证。法院于2016年12月进行了审理。吴某继承人对其中5万元只有借条、没有银行汇款凭证提出异议，认为借条可以仿冒。法院通过审理，判处吴某的3名继承人返还5万元本金及利息，对另外5万元只有借条、没有汇款凭证未予采信。但该判决书由罗某的代理人刘某代收后，也未告知罗某判决结果，罗某由此失去了上诉机会。

　　罗某于2017年5月向法院申请再审，被法院驳回后，同年8月向下陆区检察院申请监督。下陆区检察院受理后，经鉴定和走访相关人员后认定，两张借条系同一人所写，其中一张借条虽没有汇款凭证，但有证人证言，足以证明罗某借款给吴某10万元的事实，于是向法院发出再审检察建议，法院收到检察建议后认为，罗某向检察机关提交的证据不能推翻原判，没有采纳检察建议。经再次审查证据，下陆区检察院提请黄石市检察院向该市中级法院抗诉。

　　黄石市检察院经审查后，认为原审事实不清，现有的证据足以证明所借的款项为10万元，遂向黄石市中级法院提出抗诉，黄石市中级法院裁定原审法院再审。经再审，原审法院采纳了检察机关的抗诉理由，作出了上述改判。