2017年初，我接手了李某涉嫌盗窃一案。案情并不复杂：2015年，李某与被害人谭某经人介绍相识，恋爱不到一个月分手。而后，谭某与他人结婚。2016年7月，两人在街上偶遇便再度联系。2016年9月，两人在酒店开房时，李某趁谭某不备，将其放在桌上的金项链盗走，随即卖掉，获利1.87万元。谭某发现项链被盗后，向酒店反映情况，要求查看监控，但酒店房间内不能装摄像头，李某不承认盗窃。

　　我一共提审了李某三次。第一次提审，她说项链是从自己家里偷拿的；第二次提审，她改口说项链是前男友所送；第三次提审，她说项链的确是谭某的，不过是送给她的，并非盗窃。从始至终，她都不承认盗窃。难道项链真的是谭某送的？李某是被冤枉的？

　　我认真审查物证、书证、证人证言，发现该案案发自然：案发时谭某丢了一条黄金项链，李某离开酒店后立即卖出一条黄金项链，所卖项链与被盗项链是同一条。证据环环相扣，已形成完整的证据锁链，足以证明李某盗窃后立即销赃的事实。我们依法提起公诉后，一审法院判处李某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。李某不服，提起上诉，邵阳市中级法院认为原判决部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。重审认定李某盗窃罪罪名不成立，宣告无罪。

　　曾读过这样一句话：你办的不是案子，而是别人的人生。我深以为然。案中的李某是1994年出生的姑娘，正值青春年华。我想过，如果被判刑，她的人生就会有污点。所以办理此案，我是慎之又慎。但所有的证据都指向她盗窃的事实。除已经形成的完整证据锁链外，我们还查明，在谭某将李某作为结婚对象交往期间，并未赠送过贵重物品，现已分手，怎会赠送价值约2万元的黄金项链给她，还是自己随身佩戴的男式项链？李某母亲在案发后多次联系谭某，软硬兼施让他出具谅解书。综合上述事实，我判断，“项链是谭某所赠”这一说法不符合常识和逻辑。

　　“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”。最终，检察机关提出抗诉。2018年11月25日，邵阳市中级法院作出终审判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。

　　（口述人单位：湖南省邵东县人民检察院）