五色令人盲，五音令人聋。信息爆炸时代，尤其是在网络和自媒体时代，信息丰富到过剩，便捷到信息随时随地涌过来，大量的资讯，让人有选择的困难。在微博、微信时代，我们对生活世界的把握越来越丰富、便捷，同时也越来越细碎、轻浮，视野可能更狭窄，离真实可能越来越远。信息与信息互相挤压，快速新生，又快速陈旧，价值与真相被削弱甚至消解。还有各种有意无意制造的虚假信息，让人信以为真。我们接受各种讯息，但仍可能是个“睁眼的瞎子”。

　　有一个高中阶段的朋友，激情满怀地写文章呼吁同学不要吃某品牌的鸡，说某品牌的鸡都是长很多翅膀、很多腿的“特种鸡”，吃不得。问她怎么知道的，她说网上看到的；问她信不信，她说信。再问，有这种技术还要靠卖鸡翅、鸡腿赚钱？为什么只有这个品牌的鸡是特种鸡，那菜场的猪牛羊怎么就不是特种的，包括街上走的人？她还想说什么，但又说不出。我能想象并理解她最初接受这类信息时的新奇、激动，但至少这一次，这新奇、激动让这位年轻的朋友，瞎了一回。

　　很奇怪也很无奈，我们身边总有不少朋友喜欢关注、转发这类奇谈怪论、奇闻异事。这不，老虎袭人事件刚出，朋友圈又刷出了美国男友放弃800万赔偿与咬死自己女友的老虎决斗的消息。好在马上就有人评论，说一看就是扯淡：即使有赔偿，会赔偿给他吗？男友而已啊！还有那配图，用屁股想想都会发现有问题。如果我们自己能多一点质疑，多一点理性和常识，就不会那么轻信了。可是，就是有很多人转发很多人相信，可见，“睁眼瞎”多啊。更可怕的是，在信息的汪洋大海里，这次你没瞎，难保你下次不瞎。

　　不同立场、倾向的信息源，传递不同的信息，将同一个世界描绘成不同的样子。有人生活在新闻联播里，有人生活在网易新闻和评论里，有人生活在心灵鸡汤里，有人生活在那些一转发就被删的帖子里，谁认识的世界更可靠呢？《纽约时报》《泰晤士报》《联合早报》《环球时报》，谁叙述的世界更客观呢？朝鲜人、中国人、美国人，谁眼中的世界更现实呢？所以，有时我怀疑，我们都睁着眼，但保不准，我们都瞎。古人说兼听则明，偏听则暗。如果我们不保持对信息源的警惕与质疑，如果我们只认同某一类信息，那我们可能就是“偏听则暗”了。暗，不就是一种瞎吗？

　　尤其在当今的自媒体时代，我们要对信息及信息源保持足够的警惕。本以为独立、真实的信息时代会到来，结果众声喧哗，同一个事件，变出百千版本，变形、变形、再变形，令人眼花缭乱，最后真相消失了，事件完全变成了点赞和吸睛的游戏，而且标题党万岁，小编多半心思大概都花在策划耸人听闻的标题上了。于是你会惊奇地发现，注册主体为家禽养殖企业的号，竟然短时间靠谈南海问题博取了数十万的订阅，而注册主体为某某机构的微信号，却悄悄地经营起线下产品了。

　　一个人的阅读史，就是一个人的精神发育史。一个人的信息接受史，就是一个人的心灵世界建构史。世界是同一个世界，不同人眼中、心里的世界，则千差万别。一花一世界，在这个意义上也说得通。朋友，世界这么辽阔，别只生活在朋友圈中，生活如此丰富，别只听从媒体的描述。用质疑、理性和常识建构自己的心灵世界，睁眼看，用心想，视界不同，则世界不同。