沐杰是泰州市姜堰区检察院公认的“办案明星”。不过，当他穿着一件略带运动风的圆领T恤，摇着有些发胖的身子走过来，一脸憨厚地点头微笑时，记者想象中走路生风、自带主角光环的“明星人设”瞬间崩塌。一番交流下来，记者发现，他并不是一个擅长言辞的公诉人，曲折的案情，他三言两语就已讲述完毕。这可不是个好现象，为了保证采访质量，记者不得不动起了小心思—— 

　　一 

　　“办案这么多年来，有没有在法庭上被怼过？”  

　　“有哇！”沐杰顿时来了兴致。 

　　这是一起容留他人吸毒案件的开庭现场，作为公诉人的他刚刚宣读完起诉书，被告人张某就高声喊起冤来：“这不是事实，我没有犯罪！” 张某当庭翻供，否认检察机关指控的“先后3次让于某等人在其汽车上吸食毒品”的主要犯罪事实，同时申请证人于某出庭作证。听庭的同事捏了一把汗，坐在公诉席上的沐杰却稳如泰山。被告人在侦查阶段就有过翻供，对于此次出庭，沐杰早就做好了预案。他对于某等人的证言进行了全面复核，并调取了公安机关询问证人的同步录音录像。此外，他对该案的书证、鉴定意见等证据均进行了全面的分析和论证，形成了详细的举证提纲。面对翻供，沐杰针锋相对、有理有据地一一“怼”了回去。 

　　 相比之下，证人于某就显得底气不足。他多次以“时间长，记不清了”为由，在一些关键问题上闪烁其辞， 甚至做出了如此啼笑皆非的辩解：“我吸毒的时候身体坐在车里，头伸出了车窗外。”最终，法院以容留他人吸毒罪判处张某有期徒刑1年。 

　　“‘台上一分钟，台下十年功’。 他的口才并不出众，能胜任公诉工作，全靠过硬的法学理论功底和扎实的办案技巧。”姜堰区检察院原公诉局局长刘志山这样评价。刘志山的印象里还留存着沐杰第一次作为公诉人出庭时的场景：“庭审现场，他一紧张，嘴巴就有点哆嗦。”直至今天，已经成为资深公诉人的沐杰，仍然常常梦见自己在开庭答辩时卡了壳。沐杰笑称，为了弥补自己的短处，把案子办好，这些年来他养成了不少“坏毛病”：思考问题的时候听不见别人说话，还有特殊的“强迫症”。“开庭前，尽管证据已经看了很多遍，但还是担心细节有遗漏”，沐杰说。 

　　现在，沐杰是院里办理疑难复杂案件的“专业户”。 2012年，沐杰办理了周某过失致人死亡一案。被告人周某拒不供认犯罪事实，其家人多次通过网络进行炒作，质疑司法机关办案的公正性。沐杰先后8次到案发现场实地查看，调阅了总时长近100小时的监控录像，逐一找证人复核证词，梳理出完整的证据锁链，被告人最终认罪服判。在办理最高检督办的姜堰东姜黄河“水霸”案中，沐杰完成了5万余字的阅卷笔录，并且在犯罪嫌疑人安某“零口供”的情况下，以充分有力的证据指控其涉嫌十多起抢劫、敲诈勒索犯罪事实，最终均被法院予以确认。 

　　“检察官办案责任制实施以来，沐杰和同组司法辅助人员共办理刑事案件280多件，所办案件均得到法院有罪判决，堪称‘办案冠军’”，姜堰区检察院公诉局局长张燕介绍说。 

　　二 

　　“你在公安、法院都得罪过人？” “嗯？......”沐杰停顿了好几秒，这才笑着接上了记者的话，“谈不上得罪吧，都是为了案子，为了维护司法公正。”  

　　2015年，沐杰办理过这样一起 “零口供”贩卖毒品案：李某与何某系交易伙伴，两人在贩卖冰毒的过程中，李某被公安民警当场抓获，后被判刑。而何某当时从窗户跳下逃走，一年后才落网。 李某归案后，交代了欲将50克毒品卖给何某用于贩卖的事实， 但何某拒不认罪。沐杰梳理全案证据，认为何某虽然“零口供”，但其贩卖50 余克冰毒的事实具有完整的证据链：首先，李某的供述能够得到通过公安机关获取的电话录音证实，具有客观真实性。其次，现场扣押到李某携带的冰毒59.1386克，其中独立包装的一份净重50.2355克，正是李某准备卖给何某的那一份。第三，在另一起事实上，两名直接证人均证实，吸毒人员王某曾电话联系何志军购买冰毒，所查获的毒品数量明显超过了其个人吸食的合理数量。按照办理毒品案件的相关司法解释，何某具有贩卖的主观故意，应当以贩卖毒品罪起诉。  

　　案件起诉至法院后，一审仅认定了何某曾向王某贩卖 3 克多冰毒的事实，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年两个月。 沐杰认为，一审判决并未对全案证据进行论证分析，仅以“没有确实充分的证据证明为由”就将主要犯罪事实予以否定，属于事实认定不当，决定依法提出抗诉。最终，泰州市中级法院经过审理，采纳了抗诉意见，认定何某贩卖冰毒50余克事实成立，撤销原判，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一年。此案被最高检评为2015年全国优秀刑事抗诉案件。 

　　“指控犯罪和履行监督职责都是检察机关的重要职能。监督虽难，我们更应该迎难而上，这样才能体现检察官的价值”。在办理一起强奸案时，犯罪嫌疑人王某大声喊冤，否认自己有罪。 

　　王某的反应非常强烈，这让沐杰心存疑惑，难道有什么隐情？他细细翻阅卷宗，将王某在公安机关所做的笔录与王某逐一核对后，王某辩解称，案卷中涉及到强奸细节的部分，他本人并未如此供述。沐杰很快调取了侦查阶段的讯问录像，并邀请刑警中队长一起当场复核。“我们前后查看了很多遍，最后发现涉及强奸的主观故意及具体行为的内容，在同步录音录像中并没有反映，但笔录里却有记载，这显然是不合理的。”最终，公安机关主动撤回了案件。 

　　近年来，沐杰先后提出抗诉4件，其中获评全国优秀刑事抗诉案件1件，向公安机关发出纠正违法意见6件，均得到及时采纳，成功追诉漏犯5人，彰显了法律监督成效。 

　　三 

　　“准确指控犯罪，将犯罪分子绳之以法，是我们公诉工作的天职。但在做好自己的本职工作时，我们应该还能做得更多”，沐杰说。 

　　2014年，沐杰审查起诉了严某等九人抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事案。作为主犯之一的严某前科累累，从始至终拒不认罪，态度极其恶劣。开庭中，沐杰通过详细的讯问、举证、质证、辩论来证实他的犯罪事实。在发表公诉意见时，对严某的犯罪原因作了深入剖析，也对他本人提出了改过自新的严肃要求。最终，在法律和良知的感召下，严锡当庭自愿认罪，流下了悔恨的眼泪。 

　　“犯罪分子接触社会黑暗面较多，我们应该通过心与心的交流，在揭露罪恶的同时，帮他们扫清阴影，带来重生希望。”记者发现，沐杰虽然不善言谈，但却擅长文笔：他精心制作的公诉意见书常常发人深思，他闲暇时写的散文更是笔端含情。 

　　在一篇名为《穿透黑暗，寻找光明》的读书征文里，沐杰写到：“从事公诉工作，不仅是简简单单完成一起案件，更是为社会的稳定、发展作出一份贡献。我们的每一个决定都事关公平正义。只有打击了罪犯，维护了当事人的合法权益，保障了社会的和谐安宁，人们对于法律的信仰才得以维护。” 沐杰说，这就是他的职业梦想。