公 诉 篇（二）

　　“冤枉啊，监控画面上那个人肯定不是我！”还没坐下，涉嫌盗窃罪的上诉人鲁东就眼神急切地看着检察官，连声为自己辩护。

　　案情回顾

　　2017年6月中旬，泰兴市接连两天发生货车拎包盗窃案，作案手法雷同，都是一人看准货车驾驶室里没人，拉开车门、拎走车里的包，转身就跨上另一人在旁边缓慢驾驶的摩托车，立马加速离开，两次偷走了近两万块钱。公安机关通过技术侦查、分析研判，把有作案嫌疑的两名同村外地人鲁东、许华抓获归案。

　　查看公安调取的监控视频，可以看到摄像头拍下了一人前后踩点、两人现场盗窃的全过程，踩点时的人物脸部很是清晰，一看就能认出是鲁东，作案时的则相对模糊一些；加上同案的另一名被告人许华也指认拍到的就是他们两人，一审判决认定鲁东、许华成立共同盗窃。不过鲁东从归案后就一直矢口否认现场监控里的人是自己，一审判决后提出上诉，还申请了法律援助为自己辩护，一副不依不饶的样子。

　　（此图系现场监控视频截图）

　　还能做什么，来证明“他是他”，来让上诉人心服口服？检察官转身求助高科技——图像鉴定。

　　找到权威的鉴定机构后，鉴定机构利用《视频监控模糊图像处理分析系统》、《人像特征自动识别系统》，检出鲁东人像12处特征，并与监控录像中的作案人进行比对，发现“二者人体及头面部的头型、发型、脸型、颜面五官形态与局部结构关系等相同部位特征形态、角度、位置、数量、相互关系均相符（测量换算单位像素/毫米）”，最终出具鉴定意见，认为“出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被告人鲁东是同一人的人像”。

　　看到这份鉴定意见，鲁东半天没有说话，虽然还是喃喃到“反正不是我”，但气势明显就小了下去，也没有申请重新鉴定。经过开庭审理，二审法院认为，相关证据已经形成证据锁链，裁定驳回上诉，维持原判。

　　司法鉴定知多少：

　　除了我们熟知的DNA鉴定、指纹鉴定、本文的图像鉴定，还有整体分离鉴定、声纹鉴定、车速鉴定等等，每一种又可以继续细分，为司法机关审查案件提供科技助力。

　　自行补充侦查 合力夯实证据

　　根据刑事诉讼法第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，也可以自行侦查。

　　泰州市检察机关适应以审判为中心的诉讼制度要求，发挥检察官在完善证据链条中的积极作用，出台制度规定，用好自行补充侦查权。今年以来，海陵区检察院通过自行补充侦查，追诉的一名毒品犯罪罪犯一审被判处有期徒刑11年6个月。高港区检察院通过自行补充侦查完善追诉犯罪证据体系，办理了一起零口供盗窃案。

　　（文中人物姓名均是化名、部分图片来自网络）