民行诉讼监督篇（三）

　　被执行公司经营正常，法院却告知无财产可供执行。 是一直亏损，还是另有隐情？

　　案件回顾

　　张松、王琴夫妇共同经营一家拱门公司，为业务发展需要，与李荣达成协议，约定李荣每介绍一笔生意，张松、王琴即向其支付3%的报酬。2015年李荣为张松、王琴介绍了数笔生意，但张松、王琴迟迟没有向其支付报酬。李荣为此向法院提起诉讼。经法院主持调解，张松、王琴与李荣达成调解协议，由张松、王琴分三次给付李荣182万元。后因张松、王琴未按约给付，李荣向人民法院申请强制执行。执行中拱门公司提供执行担保。

　　在李荣获得执行分配款4万元后，法院告知李荣，张松、王琴夫妇及拱门公司已无财产可供执行，将裁定终结本次执行程序。李荣无奈四处打听张松、王琴的财产，发现提供担保的拱门公司仍在正常营业。该公司的财产哪里去了？法院为何查不到财产？李荣带着这个疑问向检察机关申请监督。

　　检察作为

　　检察机关受理案件后，迅速到拱门公司营业地点实地勘验。发现拱门公司的旁边挂上了拱桥公司的牌子。拱门公司与拱桥公司是何关系？是否存在利益关联？办案人员决定以此为突破口展开案件调查，确定了三查方案。一查工商登记资料，确定企业关联程度，判断是否存在异常性。二查银行往来，确定业务往来单位，判断是否存在业务融合。三查具体业务单位往来情况，调查是否存在隐匿资产情况。

　　通过企业登记资料查询，检察机关发现拱门公司与拱桥公司的经营范围基本一致，张松的胞姐系拱桥公司执行董事，王琴系拱桥公司的财务总监，张松之子张小正任公司监事。两公司存在密切关联，极有可能存在利用关联公司逃避执行。

　　通过查询银行账户往来，发现拱桥公司与拱门公司原先的业务往来单位大部分相同，拱门公司利用拱桥公司暗渡陈仓，接手公司业务继续经营，逃避债务履行的行为浮出水面。

　　通过到具体业务单位查询往来，发现拱门公司向天地房产公司提供一份载有“拱门公司名称变更为拱桥公司”的工商登记机关准予变更通知书，向顺海船舶公司提供一份载明“拱门公司的业务由拱桥公司经营”的授权委托书，将拱门公司在两公司的货款转入拱桥公司。

　　检察机关通过详实的调查，发现张松、王琴有财产可供执行，且存在转移财产、逃避执行的行为，法院未充分履职，查明张松、王琴逃避执行的情况，依法向法院发出检察建议，建议人民法院采取措施，依法执行。人民法院采纳检察建议，对拱门公司相应的财产采取了执行措施。

　　对人民法院执行活动开展法律监督是检察机关的重要职能。近年来，检察机关切实履行监督职能，持续开展专项行动，充分进行调查核实，对人民群众关注的执行难、执行乱问题主动出击，发现并督促纠正执行活动中存在的问题，办理案件数百起，有效维护当事人的合法权益。

　　（部分图片来自网络，文中姓名均为化名）